Могат ли демократите да заменят Байдън като свой кандидат? Ето как може да се случи и защо е малко вероятно

Докато президентът Джо Байдън се пробва да успокои поддръжниците си след необятно подложеното на критика си показване в спор в четвъртък, демократите към момента се тормозят, че той ще бъде на върха на листата през ноември, имат малко реалистични варианти, с които разполагат, най-малко що се отнася до партийните правила и историческия казус.

Тези, които се тревожат за Байдън като претендент на демократите, имат някои различни, въпреки и малко евентуални, сюжети, които да обмислят: Единият включва непринудено отдръпване на Байдън, другият, и надалеч минимум евентуалният, включва 11-часово изпитание да го победи на конгреса, като завоюва обещаните делегати, които е спечелил в надпреварите за номинации, които механически са задължени да го поддържат единствено с „ чиста съвест “ в разпоредбите на партията.

Предизвикателства пред хипотетичния претендент могат да зародят, само че има обилни спънки, съгласно Илейн Камарк, старши помощник в института Брукингс и специалист в процеса на номиниране на партията.

„ Опитано е и нормално се проваля “, сподели Камарк, който е дълготраен член на Комитета по разпоредбите и устава на Националния комитет на Демократическата партия.

„ Ще имате потребност от мощна и безапелационна опция на Байдън, а сега няма такава “, добави тя.

Пътят към избора на нов знаменосец би бил по-ясен, в случай че Байдън се отдръпна непринудено, което той не е дал индикации, че обмисля.

За някои демократи концепцията, че Байдън няма да бъдеш номиниран остава безразсъден предполагаем сюжет. „ Това е типична демократическа несъразмерна реакция “, сподели Бил Демора, шеф на конгреса на Демократическата партия на Охайо.

Длъжни ли са делегатите да поддържат претендента, на който са дали обещание?

Съгласно процеса на номиниране на президент на Демократическата партия, претендентите имат право на дял от делегатите във всеки щат, почти симетричен на гласовете, които са получили на първичните избори или събранието в съответния щат. Кандидатът, който получи болшинството от гласовете на делегатите, печели номинацията на партията.

През 2024 година Байдън опустоши всички предварителни избори или секта като се изключи един и голямото болшинство от делегатите, заложени на карта в тези надпревари. Тези делегати се смятат за „ обещани “ на Байдън, което значи, че са определени да запълнят местата за делегати, които Байдън завоюва вследствие на представянето си на гласоподаване в разнообразни първоначални избори и събрания. Съгласно разпоредбите на партията обаче това заричане е по-скоро мощно очакване, в сравнение с стоманено правно обвързване.

Правилата на DNC предизвикват, само че не изискват съответно делегатите да гласоподават за претендента, който са дали обещание да поддържат. Вместо това в разпоредбите се споделя: „ Всички делегати на Националната спогодба, обречени на претендент за президент, би трябвало с чиста съвест да отразяват възприятията на тези, които са ги избрали. “

Какво да знаете за изборите през 2024 година

С други думи, хилядите делегати, които Байдън завоюва по време на първичния сезон, са обвързани единствено от съвестта си фактически да дадат гласовете си за Байдън, когато пристигна време да се избере претендент, макар че би било невиждано за делегати в необятен мащаб да поддържат претендент, друг от този, който са дали обещание да поддържат.

Една от характерностите на партийните правила, която прави протест на делегата против хипотетичния номиниран малко евентуален, е, че претендентът има право да преглежда и прави промени в техния лист от делегати във всеки щат, като се подсигурява, че местата за делегати са заети от поддръжници, лоялни на претендента.

Какъв е произходът на правилото за „ чиста съвест “?

DNC възприе езика на „ чистата съвест “ през 1982 година след голям брой промени на своя развой за номиниране на президент.

През 1980 година Демократическата национална спогодба одобри предписание, изискващо делегатите да гласоподават за претендента, който са определени да поддържат. Правилото беше изпитание на поддръжниците на тогавашния президент Джими Картър да подкрепят акцията му за преизбиране против бунтовническата кандидатура на сенатор Тед Кенеди от Масачузетс. Поддръжниците на Кенеди нарекоха мярката „ правилото на робота “, защото няма да разреши на делегатите да упражняват личната си преценка, когато гласоподават на конгреса.

След провалянето на Картър от републиканеца Роналд Рейгън, партията одобри спомагателни промени през 1982 година в старания, управлявани от тогавашния губернатор на Северна Каролина Джим Хънт. Комисията на Хънт анулира „ правилото на робота “ и го размени с езика „ чиста съвест “, разхлабвайки хватката на партията върху обещаните делегати, макар че остави на място упованието, че те ще следват волята на първичните гласоподаватели и фракциите в своите щати. Комисията също по този начин сътвори неофициални места за делегати за избрани партийни водачи и определени длъжностни лица, позиции, които импровизирано се назовават ​​„ суперделегати “.

Какво се случва с делегатите, дали обещание на Байдън, в случай че той се отдръпна?

Правилата на конвенцията от 2024 година не се отнасят директно до това какво се случва, в случай че претендентът с най-вече дали обещание делегати отпадне преди конвенцията. Съществува обаче общо схващане, че в случай че даден претендент отпадне, делегатите, дали обещание на този претендент, са свободни да поддържат различен претендент по собствен избор. Ето по какъв начин демократите изтълкуваха разпоредбите, когато конгресменът Дийн Филипс от Минесота приключи първичната си кандидатура за президент през март; Филипс сподели, че ще насърчи делегатите, които е спечелил, да гласоподават вместо това за Байдън.

„ Невинаги има правила за неща, които е малко евентуално да се случат, като да вземем за пример отпадането на водещия претендент “, сподели Ханс Ноел, доцент в Департамента по ръководство на университета Джорджтаун.

Под това условия, евентуално ще бъде тирада за отдръпване, в която претендентът „ може или не може да алармира желанията си някой да го замести “, сподели Камарк. „ Това не би обвързало делегатите, само че явно би имало огромна тежест. “

Какво ще стане, в случай че Байдън се отдръпна след конгреса?

Ако претендент на демократите се отдръпна след конгреса, партийните правила са по-ясни. Ако номинираният подаде оставка, почине или по различен метод не може да се кандидатира за президент, DNC - съгласувайки се с демократичното управление в Конгреса и Асоциацията на демократичните шефове - запълва вакантното място. Но отдръпването от конкуренцията след конгреса може да сътвори разнообразни провокации. Като за начало демократите биха могли да се сблъскат със периоди за достъп до бюлетини, сходни на този в Охайо, който накара партията да възнамерява да номинира Байдън на практика преди конгреса, макар че законодателите от Охайо след това реалокираха крайния си период. Освен това отдръпване след конгреса би оставило на всеки нов номиниран доста малко време за образуване на акция, като в същото време ще разреши извиването на ръце против Байдън да се проточи още два месеца.

Има ли исторически казус за последно- минутна смяна в претендента на партията?

Няма прецизен казус за промяна на претендент за президент или хипотетичен претендент. Последният президент, който непринудено избра да не се кандидатира за нов мандат, беше Линдън Джонсън, който отпадна от конкуренцията през 1968 година, откакто първичните избори към този момент бяха почнали, само че преди публично да получи номинацията. Тогавашният вицепрезидент Хюбърт Хъмфри не взе участие в първичните избори, само че въпреки всичко беше определен от огромно болшинство от делегатите на конгреса. Негативната реакция на процеса, довел до номинацията на Хъмфри, накара партията да промени разпоредбите си, което докара до днешната първична система, която възнаграждава претендентите въз основа на представянето им на първичните и фракционните бюлетини.

Четири години по-късно вицепрезидентът на Демократическата партия номинираният Томас Игълтън от Мисури се отдръпна от билета, откакто разкри, че в миналото е бил подложен на психиатрично лекуване. DNC се събра идната седмица и организира гласоподаване, избирайки Сарджънт Шрайвър, шурей на починалия президент Джон Ф. Кенеди, да го замести.

И двамата президенти Джералд Форд, републиканец, и Джими Картър, демократ, се сблъскаха със съществени провокации на своите конвенции, когато всеки от тях се кандидатира за нов мандат надлежно през 1976 и 1980 година, макар че тези провокации се появиха доста по-рано в календара. И на двата избора президентът завоюва номинацията, само че загуби на общите избори.

Може ли всичко това да се промени преди конгреса?

Процедурите за партийно номиниране се дефинират от страната партия, която има независимост на деяние да трансформира разпоредбите си когато и да е. В седмиците преди конгреса Комитетът по разпоредбите и устава на DNC може да гласоподава за използване на нови правила, отнасящи се до това, което се случва, в случай че водещ претендент се отдръпна преди конгреса - или, в случай че желае, по-строго обвързващи делегати към хипотетичния претендент.

„ RNC и DNC пишат свои лични правила “, сподели Ноел. „ И те могат да ги трансформират, когато видят потребност. “

———

Авторът на Associated Press Кристина А. Касиди от Атланта способства за този отчет.